No sin mi tostadora

Creo que es una cuestión sentimental. Lo mismo que para otros las campanas de misa de doce le indican que es domingo, para mi es comprar El País. Como en misa, me puedo saltar alguna semana la obligación dominical, pero a veces hasta tengo remordimiento. Me gusta cogerlo -si me leen en Argentina voy a quedar un poco mal-, su volumen, e incluso el tacto de su papel. Es una cuestión de costumbres. Y las mías son esas.

Con esto de los periódicos y las secciones me ocurre lo mismo que a mi padre con el mando a distancia de la televisión. Si cambias los canales de número el pobre se vuelve loco. Pues a mi me pasa lo mismo con los periódicos. Sólo encuentro las cosas en El País. Es como una sucesión lógica o asumida por los años. Después, durante la semana, El País de los domingos me suele acompañar hecho partes y distribuido por la casa.

Me ocurre lo mismo con Ideal, puedo encontrar las secciones al tacto, menos páginas en el pulgar de la izquierda y muchas en el de la derecha: Local; para provincia unas poquitas más en el pulgar de la izquierda ¿Vivir? casi todas en la yema del pulgar izquierdo y así. La de Deportes creo que anda por ahí más o menos -creo que menos.

También he comprado Público. No sé, no sé. Ya he comentado que es una cuestión de costumbres y hoy no me he encontrado a Raúl en la contraportada. Sin Raúl en la contra de Público me siento como en casa ajena.

Hoy estaba en los quioscos el número 3 de Público. Con él -no se puede separar- la contraportada dedicada a deportes. El día que salía el nuevo periódico predecía yo -no es brujería, es estadística- que nos íbamos a hartar de Ronaldinho y Raúl. En efecto, en el número 1 ya se dedicaba la contraportada al jugador del Barça y había una llamada a una entrevista a Raúl.

En el número 2 la contra se dedicaba a la muerte de un jugador de fútbol, Puerta. La muerte súbita de un veinteañero merece esa contraportada y más.

En el número 3, quizá para darme la razón, la contra la ocupa la foto del madridista Raúl. Acerté.
Demasiado previsible esto de los anestesiantes deportes. Creo que si un peródico dedica su contraportada a un tema tan específico, en este caso el monótono mundo de los deportes, pierde frescura. Raúl es noticia si juega, si no juega, si juega bien, si juega mal, si marca gol o si no lo marca. Seguiremos viendo a Raúl en la contraportada de Público: Raúl juega, Raúl se lesiona, el análisis de orina de Raúl, hasta Raúl se jubila o qué hace Raúl en su jubilación.

¿Se puede nacer con 75 años? Pues sí, pero para eso es necesario ser un periódico. Ideal nace hoy otra vez. Es Ideal.es, el mismo Ideal de siempre, pero con una nueva imagen. No es un cambio de diseño, no es sólo una nueva imagen. Es algo más, es el ideal 2.0 siguiendo la terminología actual. Es evidente: en 2007 no se puede seguir haciendo lo que se hacía en 2001.

¿Los mismos profesionales pueden mejorar su trabajo? Más imagen, más multimedia, en definitiva, nuevas herramientas para los mismos profesionales de siempre. Sólo con nuevas herramientas, las que imponen los nuevos tiempos y las que permiten que el trabajo llegue más lejos. Citius, Altius, Fortius.

¿Qué pueden hacer los lectores? Para empezar el término lector desaparece. El nuevo Ideal.es es 2.0 y el lector pasa a ser definitivamente usuario. Por eso el nuevo ideal.es nace “para ti” como reza el lema.

Pero en realidad yo no sé de esto. Quienes han asistido al parto lo saben mejor. Así que recomiendo que os deis una vuelta por el Cableados de Javier F. Barrera y que empecéis a participar.

El diario Público sale hoy. El nacimiento del periódico ha generado una gran expectación en los quioscos. Cuesta 0,50 €. Por ese medio euro y los “colorines” me da la sensación de que anda a mitad de camino entre un gratuito y uno de pago. Son sensaciones.

Aún no lo he tenido en mis manos. Siempre es una buena noticia el nacimiento de un periódico. Tengo referencias de algunos de los profesionales que integran su plantilla. Tengo fe en ellos. Si los dejan, será un buen periódico.

Bienvenido.

Está claro que, por muchos cursos de Planeta DeAgostini que anuncien cada principio de septiembre, los españoles no tenemos mucha facilidad para eso de los idiomas. Si alguien lo duda, puede leer esta noticia que apareció en El Diario Montañés: Grita ‘help’, le entienden ‘Pepe’ y por poco fallece. Vamos, una historia con la que la realidad supera la ficción y que pone de manifiesto que en ese pueblo de Toledo no compraron ni el fascículo de promoción.

Claro, que alguien siempre puede decir que lo pronunciaba con un marcado acento americano y que él hizo el BBC English de Salvat.

La realidad supera la ficción, como decía más arriba, y la noticia es mucho mejor que aquel mal chiste que aquí os dejo:

En un barco viaja un español y un inglés. El inglés se cae al agua y grita:
¡Help! ¡Help! ¡Help!
Entonces dice el español:
Gel no tengo, pero si quieres shampoo

---

Visitando la página www.newseum.org, recomendada por mi prima Sonia, he podido recordar uno de los editoriales más conocidos del mundo navideño y que fue publicado en “The Sun” el 21 de diciembre de 1897. Es aquel en el que se respondía a la carta de una lectora de 8 años sobre la existencia de Santa Claus y que yo conocí a través de un “Estrenos TV” de aquellos tiempos… Newseum la reproduce íntegramente en http://www.newseum.org/yesvirginia/

Volviendo a lo nuestro, que es lo de siempre (el periodismo y todo eso), en el encabezamiento de la carta la niña cuenta esta historia: “Papa says, ‘If you see it in The Sun it’s so.’ Please tell me the truth; is there a Santa Claus?” Que traducido al castellano -siempre me ha sorprendido que los niños extranjeros hablen tan bién el inglés- es algo tan sencillo como esto: Papá me ha dicho: “Si lo ves en “The Sun”, entonces es cierto”. Por favor, dígame la verdad, ¿existe Santa Claus?. Newsman Francis Pharcellus contestó tajantemente con el famoso “Yes, Virginia, there is a Santa Claus” (Sí, Virginia, Santa Claus existe) que en alguna película sobre el tema han repetido, supongo que en Milagro en la Calle 34 y en sus ochenta versiones.

Bueno, mis preguntas son este caso: ¿Podría un padre de hoy decirle tal cosa a su hija de 8 años? ¿Tienen los periódicos de hoy -en papel o en pantalla- la misma credibilidad?¿Ocuparían su tiempo los periodistas de hoy en contestar una cosa así?