No sin mi tostadora

Creo que es una cuestión sentimental. Lo mismo que para otros las campanas de misa de doce le indican que es domingo, para mi es comprar El País. Como en misa, me puedo saltar alguna semana la obligación dominical, pero a veces hasta tengo remordimiento. Me gusta cogerlo -si me leen en Argentina voy a quedar un poco mal-, su volumen, e incluso el tacto de su papel. Es una cuestión de costumbres. Y las mías son esas.

Con esto de los periódicos y las secciones me ocurre lo mismo que a mi padre con el mando a distancia de la televisión. Si cambias los canales de número el pobre se vuelve loco. Pues a mi me pasa lo mismo con los periódicos. Sólo encuentro las cosas en El País. Es como una sucesión lógica o asumida por los años. Después, durante la semana, El País de los domingos me suele acompañar hecho partes y distribuido por la casa.

Me ocurre lo mismo con Ideal, puedo encontrar las secciones al tacto, menos páginas en el pulgar de la izquierda y muchas en el de la derecha: Local; para provincia unas poquitas más en el pulgar de la izquierda ¿Vivir? casi todas en la yema del pulgar izquierdo y así. La de Deportes creo que anda por ahí más o menos -creo que menos.

También he comprado Público. No sé, no sé. Ya he comentado que es una cuestión de costumbres y hoy no me he encontrado a Raúl en la contraportada. Sin Raúl en la contra de Público me siento como en casa ajena.

Su gran empeño era vender la posibilidad de recibir faxes en el móvil, faxes que luego se tenían que trasladar a un terminal convencional. ¡Clin, clin! Según él, eso suponía un avance sensacional. Aquello era llevar una máquina de recepción de faxes en su bolsillo.

Supongo que aquello era tan extraordinario porque en el fondo él era un analógico empedernido e interpretaba la tecnología digital en clave analógica. ¿Se puede inventar algo más fabuloso que un fax? ¿El correo electrónico? No, el correo electrónico necesitaba un ordenador y una conexión a internet ¿a quién le va a interesar frente a la inmediatez de un fax? Esa fue su primera burrada.

La siguiente burrada que dijo aquel director fue tan impresionante que a mi se me quedó marcada a sangre y a fuego en mi cerebro. Coincidí con él en la mesa durante el almuerzo. Entonces, alguien le preguntó por la utilidad de los SMS. Aquel señor soltó una carcajada y dijo: “Eso es una tontería, a nadie le interesa gastarse cinco duros (aún existían las pesetas) en decir algo que puede decir en una llamada”. Todo ello con la autoridad de ser un director regional.

Lo único bueno que tenía Amena por aquel entonces eran los anuncios. Está claro que los directivos no.

Años después no conozco a nadie interesado en llevar una maquinita de fax en el bolsillo, sin embargo: Cada vez se envían más SMS.

Lo dice el director de El País, Javier Moreno, durante la celebración de un debate con el director del diario británico The Guardian, Alan Rusbriger. Lo cierto es que escuchar esto es un alivio.

Sin embargo, no se ponen de acuerdo en cómo será esa salvación. El británico es de los que creen que morirá la tinta y el papel. Entonces, digo yo, será necesario un nuevo soporte con el que los quiosqueros no te recorten el cupón si no te llevas el “regalo”.

El modo de pensar de Javier Moreno me gusta: “Un periódico no es su papel. Son sus redactores, sus fotógrafos, sus editorialistas, sus valores. Su mirada compartida con los lectores”. Yo también pensaba así.

Más información:
Los periódicos miran hacia Internet

Nunca hubiese pensado que una contraportada de un periódico diese tando de si en mi blog. Así es. Mucho menos si la contraportada estaba dedicada a los deportes. El número 4 de Público ya está en la calle y una vez más están por darme la razón.
Esta vez han puesto a Raúl de espaldas. Tal vez para despitarme. Pero se han olvidado que los que hacen la ropa deportiva tienen la costumbre de escribir en nombre del protador en la espalda. Así que nuevamente Raúl está en la contraportada de Público.

Me pregunto ¿No existen otros jugadores? ¿otros deportes? Recuerdo, por ejemplo, uno en el que los jugadores tenían que pasar la pelota por una canasta que estaba colgada de la pared o algo así.

Me comentan a través del correo que quizá sea demasiado radical en mi postura contra los deportes. Resulta incluso increible que a una persona no le gusten los deportes. Me pregunta que si lo que hago en realidad es dramatizar y exagerar. Pues no, vuelvo a decir que me aburren y me cansan.

Esta es mi postura:

Las crónicas deportivas contribuyen en buena medida a ese efecto “adormecedor” de los deportes. Como en tantas cosas Roma continúa vigente y “el pan y circo” sigue existiendo. Las retransmisiones deportivas son una buena muestra de ello.

No es que esté en contra de la práctica deportiva. Es bueno y saludable. Lo recomiendo. De lo que estoy en contra es de este atontecimiento que produce especialmente el fútbol en nuestra sociedad. Lo que haga Raúl no va a cambiar en nada mi vida ni me va a ayudar a pagar la letra del coche a final de mes. Me puede ayudar a olvidarlo por un rato, pero poco más.

Quizá no sería tan radical si no estuviese saturado de tanta tontería. El problema es que nos atiborran, como también lo hacen de Madeleine, de Gran Hermano y de Pantoja. Nos empachan de todo lo que resulta fácil. Ir a la puerta del entrenamiento del Real Madrid o del Barça es sencillo. Lo he visto, he visto que es noticia que si tal o cual jugador acude sonriente o a disgusto a un entrenamiento es noticia. ¡Qué tontería!

Ya sé lo que estarán pensando. No, no creo que el problema sea lo que la audiencia demande. La tendiditis de Raúl puede llenar horas de telediarios sin demasiado esfuerzo. Así de fácil. ¿Cuántos minutos tuvo hoy la crisis de Birmania -la otra portada de Público- en el Telediario? ¿Cuántos tuvo el último partido del Real Madrid? Desproporcionado ¿verdad?

Amigo, como te veo venir, te digo que mi postura sería igual si se tratase de la salida de la Macarena.

Hoy estaba en los quioscos el número 3 de Público. Con él -no se puede separar- la contraportada dedicada a deportes. El día que salía el nuevo periódico predecía yo -no es brujería, es estadística- que nos íbamos a hartar de Ronaldinho y Raúl. En efecto, en el número 1 ya se dedicaba la contraportada al jugador del Barça y había una llamada a una entrevista a Raúl.

En el número 2 la contra se dedicaba a la muerte de un jugador de fútbol, Puerta. La muerte súbita de un veinteañero merece esa contraportada y más.

En el número 3, quizá para darme la razón, la contra la ocupa la foto del madridista Raúl. Acerté.
Demasiado previsible esto de los anestesiantes deportes. Creo que si un peródico dedica su contraportada a un tema tan específico, en este caso el monótono mundo de los deportes, pierde frescura. Raúl es noticia si juega, si no juega, si juega bien, si juega mal, si marca gol o si no lo marca. Seguiremos viendo a Raúl en la contraportada de Público: Raúl juega, Raúl se lesiona, el análisis de orina de Raúl, hasta Raúl se jubila o qué hace Raúl en su jubilación.

¿Se puede nacer con 75 años? Pues sí, pero para eso es necesario ser un periódico. Ideal nace hoy otra vez. Es Ideal.es, el mismo Ideal de siempre, pero con una nueva imagen. No es un cambio de diseño, no es sólo una nueva imagen. Es algo más, es el ideal 2.0 siguiendo la terminología actual. Es evidente: en 2007 no se puede seguir haciendo lo que se hacía en 2001.

¿Los mismos profesionales pueden mejorar su trabajo? Más imagen, más multimedia, en definitiva, nuevas herramientas para los mismos profesionales de siempre. Sólo con nuevas herramientas, las que imponen los nuevos tiempos y las que permiten que el trabajo llegue más lejos. Citius, Altius, Fortius.

¿Qué pueden hacer los lectores? Para empezar el término lector desaparece. El nuevo Ideal.es es 2.0 y el lector pasa a ser definitivamente usuario. Por eso el nuevo ideal.es nace “para ti” como reza el lema.

Pero en realidad yo no sé de esto. Quienes han asistido al parto lo saben mejor. Así que recomiendo que os deis una vuelta por el Cableados de Javier F. Barrera y que empecéis a participar.

El diario Público sale hoy. El nacimiento del periódico ha generado una gran expectación en los quioscos. Cuesta 0,50 €. Por ese medio euro y los “colorines” me da la sensación de que anda a mitad de camino entre un gratuito y uno de pago. Son sensaciones.

Aún no lo he tenido en mis manos. Siempre es una buena noticia el nacimiento de un periódico. Tengo referencias de algunos de los profesionales que integran su plantilla. Tengo fe en ellos. Si los dejan, será un buen periódico.

Bienvenido.